La jueza penal Ivana González ordenó elevar a juicio la causa por abuso sexual simple agravado en la que está imputada la docente Roxana Ortega, de la Escuela N° 201 de Trelew. Así lo confirmó su abogado defensor, Facundo Bonavitta, quien dialogó con la redacción de Canal 12 Web y brindó detalles de la audiencia preliminar realizada este miércoles, así como del estado actual de su defendida y de los pasos procesales que se avecinan.
Bonavitta explicó que Ortega está imputada por presuntos hechos de abuso sexual contra tres alumnos de segundo grado, acusaciones que pesan sobre ella desde hace aproximadamente un año y medio. En la audiencia preliminar se realizó la depuración de la prueba ofrecida por la Fiscalía y por la defensa.
“Nosotros aportamos más de 30 testigos, en su mayoría docentes, porteros y directivos que cumplían funciones en la escuela cuando Roxana daba clases”, señaló el abogado. Según indicó, estos testimonios serán claves para determinar dónde se encontraba la docente en los momentos de recreo, espacio temporal en el que —según la acusación— habrían ocurrido los hechos.
El defensor detalló que la Fiscalía se opuso a más de la mitad de los testigos ofrecidos por la defensa, argumentando que no eran relevantes. Sin embargo, tras un debate de alrededor de tres horas, la jueza González consideró que sí aportan información significativa y admitió su participación en el debate.
Además de los testigos, la defensa presentó informes periciales de un psicólogo de parte, quien analizó las declaraciones de los menores en Cámara Gesell y los psicodiagnósticos efectuados. Bonavitta aseguró que, de acuerdo al profesional, “los relatos de los chicos no son creíbles”.
Respecto al estado actual de Ortega, el abogado indicó que su vida “se vio tremendamente afectada, no solo en lo emocional sino también en lo económico”. Actualmente desempeña únicamente tareas administrativas y de media jornada, con una reducción significativa de ingresos. “Su vida cambió totalmente después de esto. Espera que el juicio permita esclarecer la situación y llegar a la verdad”, señaló.
Sobre la acusación impulsada por la Fiscalía y por la querella, representada por la Dra. Gladys Olavarría, Bonavitta afirmó que sostienen “una versión muy distinta” a la de la defensa. Indicó que los hechos relatados como ocurridos dentro del aula, en un recreo de apenas diez minutos, “son imposibles”, tanto por la duración del recreo como por los controles habituales del personal no docente. “Estaríamos hablando de que más de la mitad del personal de la escuela sería cómplice si esto hubiera ocurrido”, enfatizó.
Aún no hay fecha confirmada para el inicio del debate oral, aunque se estima que podría comenzar en marzo de 2026. Se determinó que será un juicio con tribunal unipersonal, a la espera de que se asigne el juez que llevará adelante el proceso.
“Los hechos que se describen son extremadamente graves y delicados, pero analizándolos es imposible que pudieran suceder”, concluyó el abogado defensor.
