La Cámara Federal de Buenos Aires quedó en condiciones de resolver si confirma o no el rechazo al pedido de nulidad presentado en el marco de la Causa ANDIS, tras una audiencia en el que la defensa del extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad, Diego Spagnuolo, cuestionó la autenticidad de los audios que dieron origen a la investigación.
El abogado Mauricio D’Alessandro, recientemente incorporado como defensor de Spagnuolo, afirmó ante los jueces de la Sala II del Tribunal de Apelaciones que su cliente sostiene que los audios en los que se lo escucha describir presuntos mecanismos de pago de sobornos por parte de la droguería Suizo Argentina y mencionar a Karina Milei son “falsos”.
“Spagnuolo asegura que no es su voz la que se escucha y que los audios fueron editados o creados mediante inteligencia artificial”, sostuvo D’Alessandro, quien se convirtió en el tercer abogado que asume su defensa desde el inicio de la causa.
Durante la audiencia, los camaristas Martín Irurzun, Roberto Boico y Eduardo Farah escucharon los planteos de las defensas y la exposición del fiscal Franco Picardi, quien ratificó la validez de todo lo actuado hasta el momento y rechazó los argumentos de nulidad.
Picardi advirtió que los audios fueron solo el punto de partida de la investigación, pero que el expediente se nutre de otras evidencias independientes, motivo por el cual la causa permanece bajo secreto de sumario.
El juez federal Sebastián Casanello ya había rechazado previamente los pedidos de nulidad presentados tanto por la defensa de Spagnuolo como por las de los hermanos Kovalivker, dueños de Suizo Argentina, resolución que ahora deberá ser revisada por la Cámara Federal.
En los próximos días, los camaristas emitirán su fallo para definir si mantienen la decisión del juez de primera instancia o si hacen lugar a los planteos de las defensas en una causa que continúa bajo estricta reserva judicial.
